Ухвала від 14.10.2022 по справі 904/8850/14

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.10.2022м. ДніпроСправа № 904/8850/14

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П'ятихатки, вул. Клименка, 85

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.07.2022 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штогрина Сергія Вікторовича до 25.10.2022. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та заяву ліквідатора №02-01/50 від 11.10.2021 про застосування субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства на 25.10.2022. Повторно зобов'язано П'ятихатську міську раду надати до суду до 20.10.2022: письмові пояснення з приводу додаткових письмових пояснень ліквідатора №02-01/88 від 29.06.2022 до заяви про застосування субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства. Повторно зобов'язати ліквідатора Штогрина Сергія Вікторовича надати до суду до 20.10.2022 письмові пояснення з приводу пояснень П'ятихатьскої міської ради №1435/0/2-22 від 20.06.2022 стосовно клопотання ліквідатора №02-01/50 від 11.10.2021 про застосування субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства; аналіз фінансово-господарського стану боржника; аналіз виникнення кредиторської заборгованості у боржника.

До господарського суду 22.08.2022 від ліквідатора за допомогою засобів електронного поштового зв'язку надійшло клопотання №02-01/97 від 22.08.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання ліквідатора Штогрина Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарським судом встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.10.2022 об 10:40 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора №02-01/97 від 22.08.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 25.10.2022 об 10:40 год. за участю арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

5. Роз'яснити арбітражному керуючому Штогрину Сергію Вікторовичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
106756109
Наступний документ
106756111
Інформація про рішення:
№ рішення: 106756110
№ справи: 904/8850/14
Дата рішення: 14.10.2022
Дата публікації: 17.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.10.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
02.12.2025 03:49 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 03:49 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 03:49 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 03:49 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 03:49 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 03:49 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 03:49 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 03:49 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.06.2020 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2020 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.12.2020 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.05.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.10.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 11:00 Касаційний господарський суд
10.08.2023 12:15 Касаційний господарський суд
26.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.07.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.12.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
21.07.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражни
Арбітражний керуючий Сірошенко Олександр Федорович
Адвокат Штогрин Сергій Вікторович
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство П'ятихатської Міської ради "П'ятихатський водоканал"
Комунальне підприємство П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал"
за участю:
Адвокат/Арбітражний керуючий Штогрин Сергій Вікторович
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Виконавчий комітет П'
Виконавчий комітет П'ятихатської міської Ради
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпропетровський обласний центр зайнятості населення
КП П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал"
Ліквідатор КП П’ятихатської міської ради "П’ятихатський водоканал" Штогрин С.В.
Міхіна Ольга Іванівна заступник начальник відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Дн-ській області ПМУ МЮ (м. Одеса)
П'ятихатська міська рада
П`ятихатська міська рада
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
За участю:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
П`ятихатська міська рада
заінтересована особа:
Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради
П`ятихатська міська рада
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Арбітражний керуючий Жиронкін Роман Олексійович
П'ятихатська міська рада
П`ятихатська міська рада
Фецак Марія Зіновіївна
заявник апеляційної інстанції:
Верхньодніпровська ОБ'ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Комунальне підприємство П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал"
П`ятихатська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник касаційної інстанції:
Орган місцевого самоврядування П`ятихатська міська рада
П’ятихатська міська рада
кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Верхньодніпровська о
Верхньодніпровська ОБ'ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
Верхньодніпровська об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жовті Води
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Дніпровський обласний центр зайнятості
Дніпропетровський обласний центр зайнятості
Дніпропетровський обласний центр зайнятості населення
П'ятихатський районний центр зайнятості
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Управління Пенсійного фонду України в П'ятихатському районі Дніпропетровської області
Управліня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Кредитор:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпровський обласний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Комунальне підприємство П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал"
П`ятихатська міська рада
позивач (заявник):
Верхньодніпровська ОБ'ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
представник:
Звст. нач. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міхіна О.І.
Звст. нач. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міхіна О.І.
Мікуліч С.В.
Представник:
Звст. нач. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міхіна О.І.
представник апелянта:
Яцишин Олександр Йосипович
представник боржника:
Арбітражний керуючий (ліквідатор) Штогрин Сергій Вікторович
представник скаржника:
Ісаєв Гілал Міргасан огли
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г