Ухвала від 13.10.2022 по справі 924/659/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" жовтня 2022 р. Справа № 924/659/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання представника ТОВ „Енерджигазтрейд" адвоката Костенко В.В. від 06.10.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури, м. Волочиськ Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах:

- Волочиської міської ради, м. Волочиськ Хмельницької області;

- відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради Хмельницької області, м. Волочиськ Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерджигазтрейд", м. Черкаси

про - визнання недійсною додаткової угоди №3 від 03.09.2021 до договору за №190-ЕТГ-21/Е від 23.12.2020 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю „Енерджигазтрейд" та відділом освіти молоді та спорту Волочиської міської ради;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерджигазтрейд" на користь відділу освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради кошти в сумі 22215,16 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору за №190-ЕТГ-21/Е від 23.12.2020 року

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.09.2022р. відкрито провадження у справі №924/659/22, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 год. 12.10.2022.

07.10.2022 надійшло клопотання представника ТОВ „Енерджигазтрейд" адвоката Костенко В.В. від 06.10.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 11:00 год. 12.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно інформації Господарського суду Хмельницької області відповідної технічної можливості та вільних місць для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Хмельницької області на 11:00 год. 12.10.2022р. не виявлено.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ „Енерджигазтрейд" адвоката Костенко В.В. від 06.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити :

1 - до справи,

2 - адвокат Костенко В.В. - ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
106756082
Наступний документ
106756084
Інформація про рішення:
№ рішення: 106756083
№ справи: 924/659/22
Дата рішення: 13.10.2022
Дата публікації: 17.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2023)
Дата надходження: 09.10.2023
Предмет позову: про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 22 215 грн. 16 коп
Розклад засідань:
12.10.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
03.11.2022 11:00 Господарський суд Хмельницької області
09.02.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
21.02.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.03.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
30.03.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:20 Касаційний господарський суд
19.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
26.02.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
ВРОНСЬКА Г О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТАНАСЮК О Є
ТАНАСЮК О Є
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Західний офіс Державної аудиторської служби
3-я особа відповідача:
Західний офіс Держаудитслужби
3-я особа позивача:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
відповідач (боржник):
ТОВ "Енерджигазтрейд"
ТОВ "Енерджигазтрейд", м. Черкаси
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник:
Західний офіс Держаудитслужби
ТОВ "Енерджигазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
м. львів, відповідач (боржник):
ТОВ "Енерджигазтрейд"
м. черкаси, позивач в особі:
Волочиська міська рада
молоді та спорту волочиської міської ради хмельницької області, :
Західний офіс Держаудитслужби
молоді та спорту волочиської міської ради, заявник касаційної ін:
Заступник керівника Київської міської прокуратури
молоді та спорту волочиської міської ради, орган або особа, яка :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджигазтрейд"
позивач (заявник):
Відділ освіти
Волочиська міська рада
Волочиська окружна прокуратура
Керівник Волочинської окружної прокуратури м. Волочинськ
Керівник Волочиської окружної прокуратури
Керівник Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти, молоді та спорту Волочинської міської ради Хмельницької області
Відділ освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради
Відділ освіти, молоді та спорту Волочиської міської ради, м. Волочиськ
Волочинська міська рада
Волочиська міська рада
представник заявника:
Костенко Володимир Васильович
Спєваков Євген Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І