Ухвала від 13.10.2022 по справі 918/60/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

13 жовтня 2022 року м. Рівне Справа № 918/60/22(918/602/22)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

до відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива"

про визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" про визнання недійсним договору про поворотну фінансову допомогу № 77/20 від 14.08.2021.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі №918/60/22(918/602/22), вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 13.09.2022.

При цьому, суд враховує, що в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 918/60/22 (суддя Горплюк А.М.) за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс" про банкрутство.

Ухвалою суду від 13.09.2022 розгляд справи відкладено на 04.10.2022.

Ухвалою суду від 04.10.2022 розгляд справи відкладено на 27.10.2022.

13.10.2022 на офіційну пошту суду від Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" надійшло клопотання про участь представника Павлової О.М. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За даними Відділу інформаційно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon".

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon", яке призначене на 27.10.2022 о 14:00 год.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Провести судове засідання, призначене на 27.10.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням представником Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська перспектива" Павловою О.М. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

3. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк