65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про скасування заходів забезпечення позову
"13" жовтня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2363/22
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.,
Секретаря судових засідань Ловга В.М.
За участю представників сторін:
Від ПАТ «МТБ Банк»: не з'явився;
Від ТОВ «Фінбізнесгруп»: Васильєв П.П. на підставі ордеру;
Від ТОВ «М-буд груп»: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінбізнесгруп” (вх. №2-871/22 від 05.10.2022р.) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за заявою публічного акціонерного товариства “МТБ Банк”, -
19.09.2022р. публічне акціонерне товариство “МТБ Банк” (далі по тексту - ПАТ “МТБ Банк”) звернулось до господарського суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю “Фінбізнесгруп” (далі по тексту - ТОВ “Фінбізнесгруп”) шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ “Фінбізнесгруп”, в межах ціни боргу у розмірі 16 184 000,00 грн., та передання на відповідальне зберігання ПАТ “МТБ Банк”.
В обґрунтування необхідності вжиття вищезазначених заходів забезпечення позову ПАТ “МТБ Банк” було наголошено, що 12.03.2021р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю “М-буд груп” (далі по тексту - ТОВ “М-буд груп”, Позичальник) було укладено кредитний договір №К08027/2021, за умовами якого Банком були прийняті на себе зобов'язання надати Позичальнику грошові кошти у розмірі 16 000 000,00 грн. зі строком повернення до 11.03.2022р.
В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ “М-буд груп” за кредитним договором між Банком та ТОВ “Фінбізнесгруп” було укладено договір поруки №К08027/2021S-1 від 12.03.2021р., згідно умов якого ТОВ “Фінбізнесгруп” виступає солідарним боржником у випадку невиконання ТОВ “М-буд груп” прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Крім того, в рахунок забезпечення виконання зобов'язань ТОВ “М-буд груп” за кредитним договором між Банком та ТОВ “Фінбізнесгруп” було укладено нотаріально посвідчений договір застави транспортних засобів від 12.03.2021р., згідно умов якого ТОВ “Фінбізнесгруп” було передано в заставу Банку 15 транспортних засобів, загальною вартістю 29 043 000,00 грн. Посилаючись на відсутність майна, переданого в заставу, за адресою, яка вказана у договорі застави від 12.03.2021р., а саме: м. Одеса, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 30-А, Банком було наголошено про неможливість виконання судового рішення за рахунок майна ТОВ “Фінбізнесгруп”, який одночасно виступає солідарним боржником за зобов'язаннями ТОВ “М-буд груп” за кредитним договором №К08027/2021S-1 від 12.03.2021р.
Ухвалою суду від 21.09.2022р. заява ПАТ “МТБ Банк” про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви була задоволена шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ “Фінбізнесгруп” в межах ціни позову у розмірі 16 184 000,00 грн. із передачею майна на відповідальне зберігання ПАТ “МТБ Банк”. При цьому, судом було зобов'язано Банк надати суду докази на підтвердження пред'явлення позову протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали.
03.10.2022р. на електронну пошту суду від ПАТ “МТБ Банк” надійшло повідомлення, згідно якого Банком було надано докази передання позовної заяви до суду засобами поштового зв'язку.
05.10.2022р. до суду від ТОВ “Фінбізнесгруп” надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.09.2022р. В обґрунтування поданого клопотання заявником було наголошено, що обставини, наведені Банком в обґрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, не відповідаються дійсності. Заявником наголошено про відсутність у нього можливості вжити заходи з метою відчуження майна, оскільки Указом Президента України № 169/2021 від 21.04.2021р. було уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15.04.2021р. "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", яким щодо ТОВ “Фінбізнесгруп” були застосовані обмежувальні заходи (санкції). Таким чином, доводи Банку про наявність у товариства можливості відчужити власне майно є безпідставними.
ТОВ “Фінбізнесгруп” також було зазначено, що передання майна на відповідальне зберігання Банку є неправомірним. Крім того, заявником наголошено, що незастосування судом заходів зустрічного забезпечення у сукупності із відсутністю доказів на підтвердження факту пред'явлення Банком позову протягом 10 днів після поставлення ухвали є підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.09.2022р.
Ухвалою від 06.10.2022р. клопотання ТОВ “Фінбізнесгруп” про скасування заходів забезпечення позову було призначено до розгляду у засіданні суду на 10.10.2022р. о 16:00 год.
Проте, призначене судом на 10.10.2022р. засідання не відбулось у зв'язку з підвищеною небезпекою ракетних ударів по території України.
Ухвалою суду від 11.10.2022р. заява ТОВ “Фінбізнесгруп” про скасування заходів забезпечення позову була призначена до розгляду у засіданні суду на 13.10.2022р. о 14:00 год., явка ТОВ “Фінбізнесгруп” та ПАТ “МТБ Банк” у якому була визнана судом обов'язковою.
11.10.2022р. до суду від ТОВ “Фінбізнесгруп” надійшли письмові пояснення, згідно яких товариством було наголошено, що заява про забезпечення позову мала бути подана Банком у межах справи №916/2072/22 за позовом ПАТ “МТБ Банк” до ТОВ “Фінбізнесгруп”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ “М-БУД Груп”, про стягнення 16184000,00 грн. Проте, незважаючи на наявність відкритого провадження за позовною заявою Банка з тим самим предметом та з тих самих підстав, заява про вжиття заходів забезпечення позову була оформлена як така, що подана до подання позовної заяви.
11.10.2022р. до суду від ПАТ “МТБ Банк” надійшли пояснення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до яких Банком було наголошено про необґрунтованість доводів ТОВ “Фінбізнесгруп”, оскільки докази на підтвердження перебування заставного майна за адресою: м. Одеса, 21-й км. Старокиївського шосе, буд. 30-А, так і не були надані суду. При цьому, Банком було зазначено про неможливість задоволення власних вимог за рахунок іншого майна товариства, оскільки згідно державних реєстрів на все майно ТОВ “Фінбізнесгруп” було накладено арешт у межах виконавчих проваджень.
11.10.2022р. до суду від ТОВ “Фінбізнесгруп” надійшли чергові письмові пояснення, згідно яких заявник просить суд визнати дії Банку щодо подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, зловживанням процесуальними правами.
Розглянувши заяву ТОВ “Фінбізнесгруп” про скасування заходів забезпечення позову, господарський суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа
Як зазначалось вище по тексту ухвали, ПАТ “МТБ Банк” було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, за результатами розгляду якої судом було постановлено ухвалу від 21.09.2022р.
Проте, як було встановлено судом під час розгляду заяви ТОВ “Фінбізнесгруп”, в провадженні господарського суду перебуває справа №916/2072/22 за позовом ПАТ “МТБ Банк” до ТОВ “Фінбізнесгруп”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ “М-БУД Груп”, про стягнення 16184000,00 грн., провадження у якій було відкрито згідно ухвали суду 13.09.2022р.
Враховуючи вимоги п. 3 ч. 1 ст. 138 ГПК України суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову мала бути подана ПАТ “МТБ Банк” у межах справи №916/2072/22.
Господарський суд зазначає, що 03.10.2022р. ПАТ “МТБ Банк” було надано суду докази на підтвердження пред'явлення позову до ТОВ “Фінбізнесгруп” протягом десяти днів з дня постановлення ухвали від 21.09.2022р.
За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява ПАТ “МТБ Банк” була 05.10.2022р. передана на розгляд судді Нікітенко С.В.
Ухвалою від 10.10.2022р. судом було відмовлено ПАТ “МТБ Банк” у відкритті провадження по справі №916/2605/22 за позовом до ТОВ “Фінбізнесгруп” про стягнення 16184000,00 грн. згідно з п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК з огляду на наявність у суді відкритого провадження по справі №916/2072/22 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
В силу вимог п. 3 ч. 13 ст. 145 ГПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на відмову суду у відкритті провадження у справі №916/2605/22 згідно ухвали від 10.10.2022р., господарський суд доходить висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.
Таким чином, підстави для надання оцінки всім доводам, які були наведені ТОВ “Фінбізнесгруп” в обґрунтування поданої заяви, відсутні, оскільки їх оцінка не спростовуватиме встановлені судом підстави для скасування заходів забезпечення позову. При цьому, суд зазначає про відсутність підстав для визнання дій Банку зловживанням процесуальними правами, оскільки правовим наслідком зазначених дій є відмова суду у відкритті провадження по справі №916/2605/22 та, відповідно, скасування заходів забезпечення позову.
Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.09.2022р. по даній справі, що має наслідком задоволення поданої ТОВ “Фінбізнесгруп” заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінбізнесгруп” про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2022р. по справі №916/2363/22.
Ухвала набрала законної сили 13.10.2022р. та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 13.10.2022р.
Суддя С.П. Желєзна