Ухвала від 14.10.2022 по справі 911/956/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2022 р. м. Київ Справа № 911/956/17 (911/1896/22)

за позовною заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 3-а; код ЄДРПОУ 13711949)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260)

та відповідача 2: арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 101337,90 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; код ЄДРПОУ 36538792)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута; введено процедуру санації ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

До суду надійшла позовна заява КП «Броваритепловодоенергія» від 29.09.2022 № 01-1287 (вх. № 1645/22) до Відповідачів ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та арбітражного керуючого Бахматського О.О. про стягнення 101337,90 грн.

В обґрунтування позовної заяви Позивач зазначає, що Відповідачем 1 неналежним чином виконуються зобов'язання за Договором про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води № 308 від 01.04.2012 щодо оплати наданих послуг за період з жовтня 2018 року по квітень 2022 року, у зв'язку з чим за Відповідачем 1 обліковується заборгованість в розмірі 101337,90 грн.

Дослідивши вказану позовну заяву з доданими доказами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема:

- спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна;

- спори про визнання недійсними результатів аукціону;

- спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником;

- спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно;

- спори про стягнення заробітної плати;

- спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

- спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом (ч. 8 ст. 45 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі суд вирішує питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 3, 5 статті 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», ставка прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 визначена на рівні 2481,00 грн (отже сума ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 248100,00 грн).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 101337,90 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 12, 20, 30, 120, 121, 176, 232-235, Главою 10 розділу ІІІ ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП «Броваритепловодоенергія» від 29.09.2022 № 01-1287 (вх. № 1645/22) до Відповідачів ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та арбітражного керуючого Бахматського О.О. про стягнення 101337,90 грн прийняти до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду відзивів в порядку ст. 165, 251 ГПК України на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву на позов Відповідач зобов'язаний надати суду документи, що підтверджують направлення (надання) відзиву і доданих до нього доказів Позивачу.

4. Встановити строк Позивачу для надання суду відповіді на відзив в порядку ст. 166, 251 ГПК України - протягом 7 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання). До відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) відповіді на відзив Відповідачам 1, 2.

5. Встановити строк Відповідачам 1, 2 для надання суду заперечень в порядку ст. 167, 251 ГПК України - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі її отримання). До заперечень мають бути додані документи, що підтверджують направлення (надання) заперечень Позивачу.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України. Всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв'язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 14.10.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
106755635
Наступний документ
106755637
Інформація про рішення:
№ рішення: 106755636
№ справи: 911/956/17
Дата рішення: 14.10.2022
Дата публікації: 17.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2025)
Дата надходження: 30.03.2017
Предмет позову: Порушити провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
31.12.2025 17:37 Господарський суд Київської області
10.03.2020 12:15 Господарський суд Київської області
01.04.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2020 11:20 Господарський суд Київської області
09.06.2020 14:15 Господарський суд Київської області
17.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2020 12:50 Господарський суд Київської області
04.08.2020 11:45 Господарський суд Київської області
12.08.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 11:10 Господарський суд Київської області
08.09.2020 11:20 Господарський суд Київської області
08.09.2020 11:30 Господарський суд Київської області
08.09.2020 12:00 Господарський суд Київської області
10.11.2020 14:30 Господарський суд Київської області
12.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
24.11.2020 14:15 Господарський суд Київської області
01.12.2020 10:40 Господарський суд Київської області
01.12.2020 10:55 Господарський суд Київської області
01.12.2020 11:20 Господарський суд Київської області
15.12.2020 10:40 Господарський суд Київської області
09.11.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.12.2021 14:20 Господарський суд Київської області
21.12.2021 10:10 Господарський суд Київської області
25.01.2022 14:20 Господарський суд Київської області
15.02.2022 14:00 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
24.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 10:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 11:20 Господарський суд Київської області
24.01.2023 11:10 Господарський суд Київської області
15.02.2023 12:00 Касаційний господарський суд
21.02.2023 10:10 Господарський суд Київської області
14.03.2023 11:20 Господарський суд Київської області
18.04.2023 09:30 Господарський суд Київської області
19.04.2023 12:45 Господарський суд Київської області
16.05.2023 15:40 Господарський суд Київської області
20.06.2023 09:30 Господарський суд Київської області
27.09.2023 14:15 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 10:50 Господарський суд Київської області
28.05.2024 11:10 Господарський суд Київської області
11.06.2024 15:50 Господарський суд Київської області
11.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
02.07.2024 15:40 Господарський суд Київської області
02.07.2024 15:50 Господарський суд Київської області
13.08.2024 10:20 Господарський суд Київської області
10.09.2024 11:20 Господарський суд Київської області
11.12.2024 11:45 Господарський суд Київської області
19.02.2025 11:15 Господарський суд Київської області
19.02.2025 14:15 Господарський суд Київської області
04.03.2025 11:20 Господарський суд Київської області
12.03.2025 15:45 Господарський суд Київської області
01.04.2025 11:30 Господарський суд Київської області
09.04.2025 13:45 Господарський суд Київської області
07.05.2025 16:00 Господарський суд Київської області
13.05.2025 11:15 Господарський суд Київської області
11.11.2025 11:20 Господарський суд Київської області
20.01.2026 15:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ПАНТЕЛІЄНКО В О
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
3-я особа:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46»
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів 46», заявник про винесення додат
ТОВ "БРОВАРСЬКЕ ДБК"
адвокат:
Сидоренко Сергій Олексійович
арбітражний керуючий:
Буличов Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Бєлік Володимир Іванович
Боголюб Світлана Валеріївна
Бортняк Анна Вікторівна
Броварська міська рада Броварського району Київської області
Броварська міська рада Київської області
Виконавчий комітет Броварської міської ради
Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області
Волошина Тетяна Степанівна
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Дзус Тетяна Іванівна
Києво-Святошинська районна державна адміністрація
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в особі правонаступника Києво-Святошинської РДА
Рущинський Ігор Іванович
ТОВ "Броварський домобудівний комбінат Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
заявник:
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Данилов Сергій Анатолійович
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Арбітражний керуючий Титаренко Микола Олександрович
ТОВ "БРОВАРСЬКЕ ДБК"
Товариство з обмеж
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Шамілова Віта Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
Бєлік Михайло Володимирович
Волошина Тамара Степанівна
Іванова Ірина Вікторівна
Комиш Ольга Володимирівна
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Соломський Сергій Вікторович
Шкляренко Валерія Валеріївна
заявник касаційної інстанції:
Комиш О.В., заявник касаційної інста
Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій" Бахматський О.О.
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Федорчук Володимир Васильович
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
Шкляренко Валерія Валеріївна, орган або особа, яка подала апе
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Арбітражний керуючий Демчук Олександр Миколайович
Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "БРОВАРИТЕПЛОВОДОЕНЕРГІЯ"
КП Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія"
Арбітражний керуючий Куліченко Максим Валерійович
Ліквідатор ТОВ "Броварський домобудівний комбінат "Меркурій"
ОСББ "СИМОНЕНКА 113-А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський домобудівний комбінат "МЕРКУРІЙ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лексвінхаус"
представник:
Адвокат Бондар А. В.
представник заявника:
Кухаренко Вікторія Володимирівна
Ліщук Оксана Василівна
представник кредитора:
Музиченко Ірина Олексіївна
представник позивача:
Голубовський Григорій Павлович
Адвокат Шевченко Ксенія Михайлівна
скаржник на дії органів двс:
Приватне підприємство "Дитячий оздоровчий табір "Меркурій"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ОСББ "ДЕКАБРИСТІВ 46"