печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52431/20-к
08 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка шляхом проведення відеоконференції, -
Начальник другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка шляхом проведення відеоконференції.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що до Київської міської прокуратури надійшли на виконання матеріали за запитом компетентних органів Французької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за підозрою ОСОБА_1 та інших у відмиванні коштів.
Начальник другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про проведення допиту свідка шляхом проведення відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 232, КПК України, слідчий суддя, -
Заяву начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3, - задовольнити.
Клопотання начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка шляхом проведення відеоконференції, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2