23.09.2022 Справа № 756/2082/22
пр. №6/756/132/22
ун. №756/2082/22
23 вересня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретарі Любін А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі за текстом - ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року у справі №2-419/12 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково та стягнуто з відповідачки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №2203742399 від 12.03.2008 року у розмірі 33 992 долари США 25 центів США, що згідно курсу НБУ на момент прийняття рішення судом еквівалентно 271 258 гривень 15 коп. та судових витрат у розмірі 1 820 грн.
Для виконання вищевказаного рішення суду, від 20.03.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.
18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2203742399 від 12.03.2008 року.
18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.
Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконанні рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2012 року у справі №2-419/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи докази.
Згідно ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності усіх учасників процесу.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2012 року у справі №2-419/12 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково та стягнуто з відповідачки на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №2203742399 від 12.03.2008 року у розмірі 33 992 долари США 25 центів США, що згідно курсу НБУ на момент прийняття рішення судом еквівалентно 271 258 гривень 15 коп. та судових витрат у розмірі 1 820 грн.
Для виконання вищевказаного рішення суду, 20.03.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.
18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно ПАТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №2203742399 від 12.03.2008 року.
18.12.2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, за яким останній набув права вимоги за рядом кредитних договорів, зокрема за вищевказаним кредитним договором.
Оскільки право вимоги за вказаним зобов'язанням перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал», виконавче провадження не закінчено, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити;
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, місцезнаходження 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Профіт капітал» (код ЄДРПОУ 39992082, місце знаходження - 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2012 року у справі №2-419/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.М. Майбоженко