2/754/3158/22
Справа № 750/6082/21
Іменем України
14 жовтня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Судове засідання у справі було призначено на 12 жовтня 2022 року на 16 годин 00 хвилин.
В судове засідання відповідач та його представник не з"явилися, повідомлялися належним чином.
Крім того, 12.10.2022 року до Деснянського районного суду м.Києва електронною поштою надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Блохіної Н.В. за допомогою системи відеоконференцзв'язку, що розміщена на сайті vkz.court.gov.ua.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Суд вважає необхідним також повідомити відповідача, що в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на даний час працює три зали судових засідань, у яких справні технічні засоби необхідні для проведення відеоконференцій. Дані зали окрім технічних засобів для проведення відеоконференцій обладнанні приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою та вказані зали судових засідань використовуються суддями з розгляду кримінальних проваджень. Моніторингом судових засідань встановлено, що зали обладнанні засобами для проведення відеоконференцій заброньовано суддями з розгляду кримінальних проваджень.
Також звертаємо увагу на те, що всі судові засідання у Деснянському районному суді м.Києва проводяться у звичайному режимі.
Виходячи з викладеного, заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Блохіної Н.В. за допомогою системи відеоконференцзв'язку, що розміщена на сайті vkz.court.gov.ua., в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :