707/2226/22
1-кп/707/194/22
про направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду
для визначення підсудності
14 жовтня 2022 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72022000220000033 від 22.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, -
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 28 вересня 2022 року за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2022 року.
11 жовтня 2022 року у зв'язку з неявкою учасників справи та надходженням клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 14 жовтня 2022 року.
У підготовче судове засідання, призначене на 14 жовтня 2022 року, обвинувачений та його захисники не прибули.
При цьому, 12 жовтня 2022 року та 13 жовтня 2022 року на адресу суду надійшли клопотання від захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження, у яких вони просили суд скерувати обвинувальний акт до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, оскільки обставини, що описані в обвинувальному акті, мали місце на території м. Корсунь-Шевченківський. Розгляд даних клопотань просили провести у відсутності сторони захисту (захисників та обвинуваченого).
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання сторони захисту та вважала можливим провести розгляд даних клопотань у відсутності обвинуваченого та його захисників.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись із клопотаннями захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважає необхідним зазначити наступне.
Частиною першою статті 32 КПК України закріплено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно з частиною дев'ятою статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, у Черкаській області ліквідовано Корсунь-Шевченківський район, водночас утворено Черкаський район (з адміністративним центром у місті Черкаси) до складу якого, зокрема входить територія Корсунь-Шевченківської міської територіальної громади.
Пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів», із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021, визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
За приписами пункту 6 частини 2 статті 412 КПК України порушення правил підсудності у будь-якому разі є підставою для скасування судового рішення.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
За змістом пункту 1 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно з вимогами частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72022000220000033 від 22.09.2022, «…20.04.2022, приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками правоохоронних органів на блок-посту біля ресторану «Отаман» по автодорозі «Київ-Дніпро» Н-01 в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області».
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зважаючи на те, що юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район Черкаської області, а місце вчинення /припинення/ кримінального правопорушення знаходиться на території Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, відповідно до поділу на райони, що діє до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України, з урахуванням положень ст. 34 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-
Клопотання захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72022000220000033 від 22.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту до належного суду, згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст. 32 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1