707/2000/22
2/707/734/22
13 жовтня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :
головуючого судді Суходольського О.М
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони з 13.08.2017 року проживали разом без реєстрації шлюбу та в них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання подружнього життя відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини та фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позивач вказує, що на даний час відповідач проходить військову службу в м. Авдіївка, Донецької області. Крім цього, відповідач має неповнолітнього сина, аліменти на якого він також не сплачує. У зв'язку з вищевикладеним позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дочкою повноліття.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 12.09.2022 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
06.10.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Згідно відзиву ОСОБА_2 позові вимоги визнає частково з підстав вказаних у відзиві. Просив визначити аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Відповідач у відзиві зазначив, що твердження позивача про те, що він ухиляється від виконання батьківського обов'язку не відповідає дійсності, оскільки вважає, що позивач активно налаштовує дитину проти батька, не дає змоги бачитись та спілкуватися з дитиною. Відповідач вказує, що систематично бере участь у матеріальному забезпеченні дитини, надає кошти як дитині, так і безпосередньо позивачу, на підтвердження чого надав копії банківських виписок. Крім цього, відповідач зазначає, що він є добровольцем ЗСУ та займається підготовкою документів для подальшого отримання виплат. Відтак, матеріальне забезпечення не дозволяє відповідачу сплачувати аліменти в розмірі, про який просить позивач. У відповідача наявні захворювання, на лікування яких він вимушений спрямовувати свої кошти. Також, відповідач є годувальником для своїх непрацездатних батьків, які є пенсіонерами, та він витрачає кошти на їхнє лікування, оскільки вони мають проблеми зі здоров'ям. Відповідач має сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу, якому він також за можливості допомагає коштами. Відповідно до постанови головного державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка винесена на підставі виконавчого листа №2-358/2009 від 15.04.2009 року, виданого Новогродівським міським судом Донецької області, на всі рахунки відповідача накладено арешт. Наразі відповідач перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 , яка є інвалідом третьої групи та якій постійно потрібен нагляд, з якою ведуть спільне господарство і відповідач повинен забезпечувати себе і дружину. Відповідач вказує, що вони неофіційно винаймають квартиру і сплачують орендну плату, оскільки власного житла він не має, на відміну від позивача, а в квартирі батьків, де він зареєстрований, відсутні умови для нормального проживання. Зважаючи на вищевказане, відповідач вважає позовні вимоги про стягнення з нього 1/4 частки з усіх його доходів на утримання дитини безпідставними та необґрунтованими.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відзив, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 .
Згідно копії довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 30.04.2022 року, ОСОБА_2 дійсно в період з 27.03.2022 року по день надання відповіді приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.
Факт проживання та реєстрації ОСОБА_1 у власному володінні за адресою АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , 22.10.2018 року, підтверджується довідкою виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області, №168 від 29.08.2022 року.
Також, факт проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 17.08.2022 року.
Згідно копії постанови головного державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яка винесена на підставі виконавчого листа №2-358/2009 від 15.04.2009 року, виданого Новогродівським міським судом Донецької області, на всі рахунки відповідача накладено арешт у зв'язку з виниклою заборгованістю зі сплати аліментів.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 22.07.2022 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстровано Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №84.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
У відповідності до положень ч.1 та ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має б бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу)платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та знаходиться на утриманні позивача і даний факт сторонами не заперечується, як і не спростовується матеріалами справи, суд приходить до висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги і з боку батька. Суд враховує, доводи відповідача щодо його неспроможності сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, а саме той факт, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої дитини від іншого шлюбу, також те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , яка є інвалідом третьої групи. Крім того, позивач не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про матеріальне становище відповідача, його спроможність сплачувати аліменти в заявленому розмірі.
Таким чином, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2022 року і до досягнення дочкою повноліття. Даний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає встановленим вимогам чинного законодавства України.
На підставі вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, ст. 4, п. 3 ч. ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 вересня 2022 року і до досягнення дочкою повноліття.
У решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого у АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. М. Суходольський