Справа № 699/786/22
Номер провадження № 2/699/301/22
щодо обов'язкової явки в судове засідання сторін у справі
13.10.2022 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Свитки С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
представника позивача - адвоката Гречухи В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
Позивач просить стягнути із відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 463,90 грн, моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн, судовий збір в розмірі 2481,00 грн, витрати на адвоката в розмірі 3000,00 грн, мотивуючи свій позов тим, що 08 травня 2022 року в с. Листвина Звенигородського району Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ЗАЗ 1103307, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням позивача, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль позивача, а сам позивач отримав ушкодження здоров'я. На своє лікування він витратив 463,90 грн. Крім того, вказує, що йому заподіяна також і моральна шкода, яку він оцінює в 20 000,00 грн, яка полягає в тому, що він зазнав фізичного болю, психологічного стресу та порушення нормального сну. Внаслідок пошкодження автомобіля DAEWOO Lanos, д.н.з. НОМЕР_2 , він зазнав душевні страждання через неможливість його подальшого використання, що призвело до істотних вимушених змін у способі його життя.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити повністю у задоволенні заявленого до нього позивачем у даній справі позову.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився.
Представник позивача у судове засідання з'явився.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, у своєму відзиві просив розгляд справи провести без його участі.
Однак, суд відмічає, що позов і відзив не містять необхідних даних для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
В зв'язку з вищевикладеним, судом у судовому засіданні на обговорення учасників було поставлено питання щодо визнання обов'язковою явки відповідача у судове засідання для дачі особистих пояснень. Представник позивача не заперечував проти цього, крім того вважав доцільним визнати обов'язковою явку в судове засідання і позивача для дачі особистих пояснень.
Ураховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку позивача та відповідача в судове засідання по вказаній справі для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 223, 261 ЦПК України,
Судове засідання у справі відкласти на 09.11.2022 на 15.00 год.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у вказане судове засідання для дачі особистих пояснень.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що в разі невиконання ними покладеного обов'язку явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов'язковою, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення з кожного з них в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Свитка С.Л.