Справа № 697/1107/22
Провадження № 3/697/614/2022
13 жовтня 2022 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
25.07.2022 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 334316 від 10.07.2022, ОСОБА_1 10.07.2022 о 17 год. 00 хв. знаходився в торгівельному залі магазину «Сільпо», що по вул. Енергетиків, 12 А в м. Каневі, та з полиці, яка у вільному доступі для відвідувачів, таємно викрав дві скляні пляшки горілки «Hlibny Dar» об'ємом 0,37 л на суму 184 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Постановами Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.08.2022, 29.08.2022, 12.09.2022, 22.09.2022 застосовані примусові приводи ОСОБА_1 у судові засідання, здійснення примусового приводу покладено на Відділ поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Постанови суду про привід ОСОБА_1 у судове засідання Відділом поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області виконані не були, без повідомлення суд про причини невиконання.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, законом заборонений.
Дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки правопорушення було вчинено 10.07.2022, а на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк, передбачений ст. 38 КУпАП, для притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 284 КУпАП, суд
Провадження по адміністративній справі № 697/1107/22 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, відносно якої складено протокол, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя Б. В. Євтушенко