Справа № 953/13412/21
н/п 1-кс/953/3735/22
"14" жовтня 2022 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12016220480004223 від 29.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану,-
11.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
14.10.2022 слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано заяву, у якій він просить суд залишити без розгляду клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.615-1 КПК Укрни слідча суддя за результатвами розгляду клопотання про відновлення втачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану постановлює ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або про закриття розгляду клопотання у разі недостатності зібраніх матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кимінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив не розглядати по суті подане ним клопотання та залишити його без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідча суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, суд, -
Залишити без розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12016220480004223 від 29.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1