621/815/21
2/621/1/22
14 жовтня 2022 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Овдієнка В. В.
позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С. М., представник позивача - прокурор Юр'єв І. Д., в інтересах держави в особі:
позивач 1 - Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,
позивач 2 - Державне агентство лісових ресурсів України,
представник позивача 2 - Діжевська В. О.,
позивач 3 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства,
позивач 4 - Національний природний парк "Гомільшанські ліси",
представник позивача 4 - Сергієнко С. М.,
відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,
представники відповідача 1 - Шатна М. С., Заможська К. В.,
відповідач 2 - ОСОБА_1 ,
відповідач 3 - ОСОБА_2 ,
представник відповідача - адвокат Моргун Н. І.,
третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, представник третьої особи - Нерета А. К.,
розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державного акта на право власності та договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки у власність держави,
У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С. М., в інтересах держави, в особі: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України; Державного агентства лісових ресурсів України; Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства; Національного природного парку "Гомільшанські ліси", звернулася до суду з позовною заявою до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати незаконним та скасувати рішення XXXVII сесії V скликання Задонецької сільської ради від 18.10.2010 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд площею 0,10 га в АДРЕСА_1 ; визнати незаконним та скасувати рішення XIII сесії V скликання Задонецької сільської ради від 22.12.2011 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд та безкоштовної передачі у приватну власність громадянину ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га в АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт серії ЯК № 174805 від 14.05.2012 на право власності на земельну ділянку, відповідно до якого останньому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарський будівель і споруд, кадастровий номер 6321782500:01:012:0011; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1 га з кадастровим номером 6321782500:01:012:0011 від 10.06.2013, який посвідчено приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. за № 1333 та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; витребувати у ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером 6321782500:01:012:0011 площею 0,1 га у відання держави в особі НПП "Гомільшанські ліси".
14.10.2022 відповідач 2 ОСОБА_1 із застосуванням засобів телефонного зв'язку, просив відкласти підготовче засідання, в зв'язку з перебуванням його за межами Харківської області.
У свою чергу про надходження клопотання був повідомлений представник позивача прокурор Юр'єв І. Д., який не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.
14.10.2022 від представника відповідача 1 Шатної М. С., до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області.
На підготовче засідання учасники справи не прибули.
Неприбуття на підготовче засідання учасників процесу за умови, що відповідач ОСОБА_1 просив відкласти підготовче засідання, перешкоджає вирішенню всіх питань підготовчого провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
За викладених вище обставин нез'явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 23.11.2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 14.10.2022.
Головуючий: В. В. Овдієнко