Справа № 569/10769/22
14 жовтня 2022 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 09 серпня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію,
09 серпня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/10769/22 видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОЕК» стягнуто заборгованість за надані послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 2 058 грн. 72 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
13 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про скасування судового наказу від 09 серпня 2022 року по справі №569/10769/22. В обґрунтування заяви вказує, що судовий наказ підлягає скасуванню так, як вимоги заявника є безпідставними та необгрунтованими. Вказує, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з 2020 року. Відповідно до договору купівлі-продажу від 16 вересня 2020 року, власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 . На момент продажу квартири заборгованості по комунальним платежам у тому числі за спожиту електричну енергію не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заявник вказує, що прийнятий Рівненським міським судом Рівненської області судовий наказ отримала 11 жовтня 2022 року. Зазначене підтверджується довідкою Укрпошта приєднаної до матеріалів справи.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.
Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Вважаю, що наведені в заяві доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.
Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.
При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 09 серпня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 569/10769/22, виданий 09 серпня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 2 058 грн. 72 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Першко