Справа № 555/1513/22
Номер провадження 3/555/908/22
05 жовтня 2022 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня Голубенського ліцею,
- за ч.1 ст.126 КУпАП, за ч.2 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 07.09.2022 року о 10 год. 48 хв. в м.Березне по вул.Андріївській,25 Рівненського району, керував транспортним засобом мотоциклом марки «MUSSTANG MT-150-8», що має номерний знак НОМЕР_1 , не маючи чинного страхового поліса обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 «Г» Правил дорожнього руху України, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 07.09.2022 року о 10 год. 48 хв. в м.Березне по вул.Андріївській,25 Рівненського району, керував транспортним засобом мотоциклом марки «MUSSTANG MT-150-8», що має номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.2.1 «А» Правил дорожнього руху України, ст.15 ЗУ «Про дорожній рух», скоївши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав; у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що був змушений поїхати до бабусі у лікарню завести гроші на ліки.
Законний представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що у її свекрухи стався інфаркт і її напередодні госпіталізували до Березнівської ЦМЛ. Їі чоловік на той час був у рейсі за межами області(він працює водієм) і тому вона була змушена відправити свого сина та старшу дочку, щоб вони поїхав до медичного закладу та придбав для бабусі ліки. Маршрутне таксі з села ходить рідко, а придбати ліки потрібно було терміново. Вона розуміє, що син вчинив адміністративне правопорушення, проте в тих обставинах, що склались, її був вимушений це зробити. Просить суд обмежитись попередженням.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД №344014 від 08.09.2022 року та серія ААД №344013 від 08.09.2022 року, його усними та письмовими поясненнями, рапортом працівника поліції Горбатюк Я.В. від 07.09.2022 р.
Відповідно до довідки виданої 19.09.2022 року №227 Старостинським округом №2 (с.Зірне) Березнівської міської ради, сім'я ОСОБА_1 складається з батька ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , сестер ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , брата ОСОБА_5 , баби ОСОБА_6 . Згідно довідки мама неповнолітнього ОСОБА_7 ніде не працює, трудової книжки не має, здійснює догляд за престарілою особою, крім того у неї на вихованні перебуває четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП доведена повністю.
Обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, - щире розкаяння винного; судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу ( ст.13 КУпАП).
ОСОБА_1 є неповнолітнім, вперше вчинив адміністративні правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся, а тому з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує до особи захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, 24-1, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.