Справа № 545/4593/22
Провадження № 3/545/1753/22
"13" жовтня 2022 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи: НОМЕР_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 01.12.2021 року за ч.6 ст.121 КУпАП, іншими даними суд не володіє,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
17.09.2022 року о 12-50 год., повторно, на 344 км а/д Київ-Харків-Довжанський водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда 3, д.н.з. НОМЕР_2 , без переднього номерного знаку, а саме номерний знак був встановлений в салоні транспортного засобу під лобовим склом, чим порушив п.2.9.6,30.2 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляду матеріалу по суті не з?явився, хоча був повідомлений належним чином під особистий підпис працівниками поліції при складанні протоколу.
Вивчивши матеріали справа, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення, які судом першої інстанції не виконані в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ААД №086591 від 26.09.2022 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Згідно ст.121 ч.7 КУпАП, передбачено покарання за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст.ст. 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, рід занять та майновий стан, визнання факту порушення, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 121 ч.7, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.121 ч.7 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Л.В.Богомолова