єдиний унікальний номер справи 531/2104/22
номер провадження 3/531/560/22
14 жовтня 2022 м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, працює трактористом, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Карлівського районного суду Полтавської області від ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 435661 від 20.07.2022 року вбачається, що 19.07.2022 о 10:07 год. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Торговий дім» за адресою: вул. Кооперативна, 15, с. Білухівка Полтавського району Полтавської області викрав з полиці магазину пляшку пива «Чернігівське 1715» об'ємом 2,4 літри, на загальну суму 76 грн. Згідно ст. 11 КК України не визначається злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичним чи юридичним особам, суспільству або державі. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.
Вказаний факт підтверджується матеріалами доданими до протоколу серії ВАВ № 435661 від 20.07.2022 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями свідків та іншими документами наявними в справі.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень порушника викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.51 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 496,20 грн.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.44, 51, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП та накласти на ньогоадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, судовий збір на користь держави в сумі 496 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.
Суддя О.М. Герцов