Справа № 526/1763/22
Провадження № 3/526/791/2022
іменем України
13 жовтня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Миргородського РВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ФГ Пащенко - водієм
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
28 серпня 2022 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме: забрав мобільний телефон та виражався брутальною лайкою в її адресу.
ОСОБА_1 надав суду пояснення, що свою співмешканку ОСОБА_2 та їхню дитину він забрав додому від її мами. Телефон у ОСОБА_2 він дійсно забрав на деякий час для того, щоб вона не розповідала про їхнє особисте життя, але потім повернув. Фізичного чи психологічного тиску на співмешканку він не здійснював.
У судовому засіданні ОСОБА_2 надала пояснення, що ОСОБА_1 дійно не здійснював на неї ні психологічний тиск, ні фізичний. Заяву вона не писала, а поліцію викликала її роботодавець із власної ініціативи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується доказами, які містяться у справі.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З наведеного, приймаючи до уваги наявні серед матеріалів відомості про обставини скоєння адміністративного правопорушення та про особу, щодо якої вирішується питання про притягнення її до відповідальності, відомості про відсутність наслідків правопорушення у вигляді збитків чи шкоди життю та здоров'ю, суддя вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 34, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С. А. Киричок