Справа № 399/569/22
Провадження № 2/399/230/2022
14 жовтня 2022 року смт. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2015 року виконавчим комітетом Новенської селищної ради м. Кіровограда Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 3 та після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею.
Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 року становить 992,40 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка звернулась до суду з двома вимогами: розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в той час, як судовий збір сплачено нею лише в розмірі 992, 40 грн., тобто за одну позовну вимогу.
Крім того, в порушення вимог п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - доплати судового збору за другу позовну вимогу про визначення місця проживання неповнолітньої дитини або відмови від цієї вимоги у випадку, якщо спір з цього приводу між сторонами відсутній.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків.
Запропонувати позивачці усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху..
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Лях