Справа № 385/1096/22
1-кп/385/99/22
14.10.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №12022121240000091 від 05.09.2022року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, депутатом не обирався, на утримані неповнолітніх та недієздатних осіб не має, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
12 квітня 2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 , який знаходився на присадибній земельній ділянці домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в його власності, виник злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, для власного використання в господарських цілях, без мети збуту, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин, та не маючи відповідних дозвільних документів на їх вирощування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього 12 квітня 2022 року приблизно о 12 годині 30 хвилин здійснив посів рослин конопель, шляхом висіву насіння в ґрунт, на присадибній земельній ділянці домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування, з метою доведення їх до стадії дозрівання та в подальшому використання в риболовлі, в період часу з 12 квітня 2022 року по 05 вересня 2022 року неодноразово обробляв сходи рослин конопель, культивуючи їх, шляхом просапування, спушування ґрунту, знищення буряну, чим створив умови для дозрівання 21 (двадцять одної) рослини конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, щоб у подальшому їх використати в господарських цілях, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, якими 05.09.2022 у період часу з 16 год. 21 хв. по 16 год. 53 хв. під час проведення огляду місця події - присадибної земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 21 (двадцять одну) рослину (з корінням, стеблами, листям), тьмяно-зеленого кольору, із характерним запахом, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/112-22/6914-НЗПРАП від 12.09.2022 є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, незаконно посіяв та вирощував 21 (двадцять одну) рослину роду конопля, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, підлягають спеціальному контролю та віднесені до рослин, які містять психотропні речовини.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно, навесні 2022 року в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв коноплю, яку в подальшому обробляв, та виростив 21 кущ. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються.
На підставі викладеного, пред'явлене ОСОБА_3 обвинувачення, визнане судом повністю доведеним, воно ніким не оспорюється.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості двадцять одна рослина, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України.
Таке покарання стосовно ОСОБА_3 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Цивільний позов по справі відсутній.
Речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.
Після вступу вироку в законну силу речові докази:
- 21 (двадцять одну) рослину коноплі (з корінням, стеблами, листям), тьмяно-зеленого кольору, які передані до камери збереження речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.
Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити учасникам справи.
Суддя: ОСОБА_1
14.10.2022