№ 384/151/22
№пр. 2/384/91/2022
14 жовтня 2022 року смт. Вільшанка
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.,
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом, відповідач
за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
представник позивача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним позовом - адвокат Оніщук В.І.,
представник відповідача за первісним позовом,
позивача за зустрічним позовом - адвокат Гірник Г.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Оніщука Володимира Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Адвокат Оніщук Володимир Іванович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на частку майна.
Адвокат Оніщук Володимир Іванович подав до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить викласти перший пункт прохальної частини первісного позову в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.04.2000 по 08.07.2021»; замінити у тексті первісної позовної заяви усі записи дати 24.08.2021 на 08.07.2021.
В судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом, та її представник просили прийняти вказану заяву до розгляду.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом - адвокат Гірник Г.С. в підготовчому засіданні заперечував проти зміни предмета позову, зазначив, що представником позивача фактично робиться корегування дати проживання однією сім'єю позивача із відповідачем лише після подання зустрічного позову. Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно з ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Представником позивача у письмовій заяві про зміну предмету позову дотримано загальних вимог до форми та змісту заяви, передбачених ст. 183 ЦПК України. З огляду на викладене та враховуючи, що письмову заяву про зміну предмету позову представником позивача подано до закінчення підготовчого засідання та подано до суду докази направлення копії такої заяви відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову. Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності у цивільному судочинстві, для забезпечення процесуальних прав сторін, суд відкладає підготовче засідання для надання відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом строку для подачі відзиву на позовну заяву, з урахуванням зміненого предмету позову і продовжує підготовче провадження у справі на тридцять днів. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 81, 83, 84, 118, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду заяву представника позивача адвоката Оніщука Володимира Івановича про зміну предмету позову.
Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання на 09 листопада 2022 року на 16 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.
Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали відповідач за первісним позовом має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву з урахуванням прийнятої заяви про зміну предмета позову, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, позивачу за первісним позовом - копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу за первісним позовом повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за первісним позовом.
Встановити позивачу за первісним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи
Встановити відповідачу за первісним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу за первісним позовом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://vl.kr.court.gov.ua/sud1102/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Сорокіна