14.10.2022 Єдиний унікальний № 371/215/22 провадження № 2/371/425/22
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/215/22
Провадження № 2/371/425/22
14 жовтня 2022 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила стягнути на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду і досягнення дитиною повноліття.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 12 жовтня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 72 та до дня подачі позовної заяви до суду вони проживали разом як одна сім'я.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні.
Також зазначила, що відповідач є працездатним громадянином України з відповідним рівнем освіти та кваліфікації, на даний час працює та отримує доходи та може надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання їхньої малолітньої дитини.
Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 29 квітня 2022 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. Надав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та просив суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині стягнення аліментів стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, третя особа ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 30 квітня 2022 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні.
Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , 12 жовтня 2016 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 72 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , виданого 10 січня 2016 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 6, позивач та відповідач є його батьками (а.с. 9).
Відповідно до довідки виданої відділом ЦНАП Миронівської міської ради Київської області від 22 лютого 2022 року № 02-14/799, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з трьох кімнат, житловою площею 81,90 кв.м. на поверсі 1, 1 поверхового будинку, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у ньому проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 15).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Як вбачається із матеріалів справи сторони не досягли домовленості між собою про спосіб та розмір утримання їх дитини.
Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувача.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно роз'яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв'язку із можливою зміною розміру заробітку відповідача протягом усього терміну стягнення аліментів.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 серпня 2015 року сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Зважаючи на те, що відповідач сплачує на утримання однієї своєї дитини аліменти в розмірі 1/4 части всіх видів його заробітку, при цьому у нього відсутні інші особи, які перебувають на його утриманні суд приходить до висновку про необхідність рівного утримання відповідачем двох своїх дітей, що відповідає їх найкращим інтересам.
Відповідно ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Стаття 52 Конституції України передбачає, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Таким та з огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на утриманні має дитину від попереднього шлюбу, дитина знаходяться на утриманні позивача, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.
Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 01 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави Україна судові витрати в розмірі 992,40 гривень.
4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
5. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Суддя А.С. Поліщук