15.08.2022 Єдиний унікальний № 371/70/22 провадження № 2/371/380/22
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/70/22
Провадження № 2/371/380/22
15 серпня 2022 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-
До Миронівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом звернулася позивач ФОП ОСОБА_1 та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10250,00 грн. заборгованості по орендній платі, 29400,00 грн. неустойки (пені), що всього складає 29650,00 грн. та судові витрати.
Свої вимоги обґрунтувала тими обставинами, що 18 серпня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди №А00123259, за яким орендодавець зобов'язався передати, а Орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов'язався виплачувати Орендодавцю оренду плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.
Орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є його невід'ємною частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної Сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання Сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (п. 2.1 Договору).
Вартість оренди, зазначена у відповідному Додатку, дійсна й не підлягає зміні Орендодавцем за умови 100 % передоплати Орендарем вартості оренди за весь період, зазначений Сторонами в Акті обладнання в тимчасове користування (п. 2.2 Договору).
В силу п. 1.2 Договору оренди, найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних Додатках до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.
Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі Обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування (п. 4. 1. Договору).
Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100 % повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані (п. 4.3. Договору).
В рамках дії Даного Договору згідно Акту передачі обладнання в тимчасове користування, на строк з 18 серпня 2021 року по 19 серпня 2021 року Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: осушувач повітря TROTEC TTK 170 EСО, 50 л/доба, 1 шт. з вартістю оренди обладнання 350 грн./ доба.
В порядку застосування умов Договору, Орендарем було здійснено 100 % передоплати вартості оренди на суму 350,00 грн. та частково погашено заборгованість по орендній платі в розмірі 4800,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності.
Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач судову повістку отримав 16 липня 2022 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 131 ЦПК України був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, а тому враховуючи правила ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як встановлено в судовому засіданні, 18 серпня 2021 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір оренди №А00123259, за яким орендодавець зобов'язався передати, а Орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а орендар зобов'язався виплачувати Орендодавцю оренду плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.
Договором оренди № А00123259 укладеним між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (а.с. 8-9).
Відповідно до акту повернення обладнання з тимчасового користування за Договором оренди обладнання від 30 вересня 2021 року складеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обладнання Осушувач Trotec TTK 170 ECO з опційним оснащенням (а.с. 10).
Згідно додатку № 1 до договору оренди обладнання №А00123259 від 18 серпня 2021 року акт передачі обладнання у тимчасове користування між орендодавцем ФОП ОСОБА_1 та орендарем ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до прибуткового касового ордеру № 9 123, прийнято від ОСОБА_2 кошти в сумі 4800 грн. та прибуткового касового ордеру № 7 3 прийнятого від ОСОБА_2 кошти в сумі 350 грн. (а.с. 12).
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторні і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.
Частиною 1 ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).
За приписами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користуванням майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 785 ЦК України, У разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення.
За положеннями ч. 1 ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Орендарем зазначені у договорі оренди зобов'язання щодо сплати вартості оренди та своєчасного повернення орендованого обладнання відповідно до умов договору не виконані.
За таких обставин та на підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому заборгованість за Договором оренди підлягає стягненню з відповідача в розмірі 39650,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного ст. ст. 509, 526, 530, 625-629, 760, 762, 785 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 142, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість по орендній платі в розмірі 10250,00 грн., неустойку (пеню) в розмірі 29400,00 грн., а всього 39650,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят гривень).
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок) понесених судових витрат.
4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 14 жовтня 2022 року.
Суддя підпис А.С. Поліщук
Згідно з оригіналом
Суддя А.С. Поліщук