Справа № 369/9300/22
Провадження № 1-кс/369/1605/22
27.09.2022 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №12022111050002945 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК У країни, -
У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12022111050002945 від 24 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Так, 23.09.2022 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 22.09.2022 по 23.09.2022 заволоділа його транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 .
У ході досудового розслідування кримінального провадження 24.09.2022 року о 07 годині 13 хвилин в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину.
24.09.2021 року з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.
Згідно повідомлення про підозру, 23.09.2022, близько 01 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 проходив поряд з автомобільною стоянкою, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 , де побачив легковий автомобіль марки «ВАЗ-2109», чорного кольору, 1991 року випуску, д.н..з НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з об'ємом двигуна 1499 см3, який належить ОСОБА_5 . У цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом з метою подальшого його використання у власних потребах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 , того ж дня, 23.09.2022, близько 01 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на автомобільній стоянці, що розташована біля будинку АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою використання транспортного засобу для власних потреб, скориставшись відсутністю будь-яких сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, всупереч волі власника транспортного засобу, підійшов до вищевказаного легкового автомобіля марки «ВАЗ-2109», чорного кольору, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з об'ємом двигуна 1499 см3, після чого, доклавши фізичних зусиль, ліктем правої руки розбив скло у вікні передньої пасажирської дверцяти, та через зроблений отвір у вікні проник всередину даного автомобіля, де шляхом з'єднання електронних дротів в замку запалювання завів автомобіль та рушив на ньому, виїхавши з ЖК «Чайка» через контрольно-пропускний пункт №1, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у кримінальному провадженні за № 12022111050002945 підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Петропавлівська- Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обмежену кількість часу для звернення до суду з метою отримання ухвали про дозвіл на проведення обшуку, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 24.09.2022 в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 30 хв., до постановлення ухвали слідчого судді було проведено невідкладний обшук домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає підозрюваний ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:
1.Металеві елементи запчастин автомобіля;
2.Автомобільна деталь з маркуванням «Infolight HID electronic ballast»;
3.Деталь автомобіля з маркуванням «Ford S/N НОМЕР_3 »;
4.Дві металеві запчастини-конструкції з маркуванням «BK21-3069-A»;
5.Електрозапчастина з маркуванням «D-T AC 35W 12V 01/18 02/18 03/18»;
6.Клеми автомобільні в кількості 2 одиниці;
7.Металева запчастина автомобіля з маркуваннями «4216100301030»;
8.Ящик пластиковий з набором інструментів;
9.Комбінація приборів з маркуванням «385.3801-75»;
10.Металева деталь автомобіля з пошкодженими маркуваннями «Вироблено в СССР» та залишки маркування «113…»;
11.Прибор для вимірювання напруги «Digital Clamp Meter 266»;
12.Сигнал автомобільний пластиковий, без маркувань;
13.Металева деталь, без маркувань;
14.Набор змінних головок для викруток;
15.Блок управління з маркуванням «4216.3763000-80»;
16.Чотири гальмівні колодки;
17.Шуруповерт «Makita DF330DWF 0514508»;
18.Ящик синього кольору з інструментами;
19.Перфоратор «Makita HR2440»;
20.Дриль марки «Lithium-Tec Compass»;
21.Ключ пластиковий чорного кольору від сигналізації, з маркуванням ЕА 157604, який поміщений до спец.пакету 3943133;
22.Два головних убори (кепки), футболка сірого кольору з малюнком на грудях, джинси синього кольору, синя футболка з написом на грудях, які поміщені до спец.пакету WAR1557871.
Згідно вимог ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виявлені та вилучені в ході невідкладного обшуку речі є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв'язку з чим постановою слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 24.09.2022 вказані речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх знищенню.
Перелік і види майна, що належить арештувати:
1.Металеві елементи запчастин автомобіля;
2.Автомобільна деталь з маркуванням «Infolight HID electronic ballast»;
3.Деталь автомобіля з маркуванням «Ford S/N НОМЕР_3 »;
4.Дві металеві запчастини-конструкції з маркуванням «BK21-3069-A»;
5.Електрозапчастина з маркуванням «D-T AC 35W 12V 01/18 02/18 03/18»;
6.Клеми автомобільні в кількості 2 одиниці;
7.Металева запчастина автомобіля з маркуваннями «4216100301030»;
8.Ящик пластиковий з набором інструментів;
9.Комбінація приборів з маркуванням «385.3801-75»;
10.Металева деталь автомобіля з пошкодженими маркуваннями «Вироблено в СССР» та залишки маркування «113…»;
11.Прибор для вимірювання напруги «Digital Clamp Meter 266»;
12.Сигнал автомобільний пластиковий, без маркувань;
13.Металева деталь, без маркувань;
14.Набор змінних головок для викруток;
15.Блок управління з маркуванням «4216.3763000-80»;
16.Чотири гальмівні колодки;
17.Шуруповерт «Makita DF330DWF 0514508»;
18.Ящик синього кольору з інструментами;
19.Перфоратор «Makita HR2440»;
20.Дриль марки «Lithium-Tec Compass»;
21.Ключ пластиковий чорного кольору від сигналізації, з маркуванням ЕА 157604, який поміщений до спец.пакету 3943133;
22.Два головних убори (кепки), футболка сірого кольору з малюнком на грудях, джинси синього кольору, синя футболка з написом на грудях, які поміщені до спец.пакету WAR1557871;
які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
В зв'язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, просили провести розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, щодо накладення арешту на автомобіль зазначений в клопотанні, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №12022111050002945 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні № 12022111050002945 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, арешт на речі, вилучені 24.09.2022 в період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 30 хв. в ході проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме накласти арешт на:
1.Металеві елементи запчастин автомобіля;
2.Автомобільна деталь з маркуванням «Infolight HID electronic ballast»;
3.Деталь автомобіля з маркуванням «Ford S/N НОМЕР_3 »;
4.Дві металеві запчастини-конструкції з маркуванням «BK21-3069-A»;
5.Електрозапчастина з маркуванням «D-T AC 35W 12V 01/18 02/18 03/18»;
6.Клеми автомобільні в кількості 2 одиниці;
7.Металева запчастина автомобіля з маркуваннями «4216100301030»;
8.Ящик пластиковий з набором інструментів;
9.Комбінація приборів з маркуванням «385.3801-75»;
10.Металева деталь автомобіля з пошкодженими маркуваннями «Вироблено в СССР» та залишки маркування «113…»;
11.Прибор для вимірювання напруги «Digital Clamp Meter 266»;
12.Сигнал автомобільний пластиковий, без маркувань;
13.Металева деталь, без маркувань;
14.Набор змінних головок для викруток;
15.Блок управління з маркуванням «4216.3763000-80»;
16.Чотири гальмівні колодки;
17.Шуруповерт «Makita DF330DWF 0514508»;
18.Ящик синього кольору з інструментами;
19.Перфоратор «Makita HR2440»;
20.Дриль марки «Lithium-Tec Compass»;
21.Ключ пластиковий чорного кольору від сигналізації, з маркуванням ЕА 157604, який поміщений до спец.пакету 3943133;
22.Два головних убори (кепки), футболка сірого кольору з малюнком на грудях, джинси синього кольору, синя футболка з написом на грудях, які поміщені до спец.пакету WAR1557871.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1