Справа № 939/1270/22
13 жовтня 2022 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,
У жовтні 2022 року адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту народження дитини.
За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 1, 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
До позовної заяви представником заявників додано письмові докази в копіях, проте вказані копії засвідчені ним з використанням факсимільного відтворення підпису, що не відповідає положенням ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.
Також судом встановлено, що заява подана та підписана адвокатом Корнієнком А.А., однак документи, які б підтверджували повноваження адвоката, як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до заяви не додано.
Так, частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» зазначено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною першою статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.
Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені ордером, виданим на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.
Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2018 у справі № 811/1507/18, ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18 повноваження адвоката, зокрема, щодо підписання заяви/скарги, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об'єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.
Отже, повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання заяви про встановлення факту народження дитини, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги.
Наявний в матеріалах справи ордер серії АІ № 1290542 не може бути належним підтвердженням повноважень адвоката Корнієнка А.А. на подання та підписання заяви про встановлення факту народження дитини в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З ордеру про надання правничої (правової) допомоги не можливо також встановити дату його видачі та дату укладення договору про надання правової допомоги № 3589/22, на підставі якого видавався зазначений ордер.
Враховуючи викладене, оскільки копії письмових доказів не засвідчено власноручним підписом особи, яка їх подає, документів, які б підтверджували повноваження адвоката Корнієнка А.А. на подання та підписання заяви про встановлення факту народження дитини в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заяви не додано, з ордеру про надання правничої (правової) допомоги не можливо встановити дату його видачі, а також дату укладення договору про надання правової допомоги, то позовну заяву необхідно залишити без руху та надати час для усунення вказаних недоліків, шляхом подання письмових доказів, засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством, та договору про надання правової допомоги.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяМ. Герасименко