"21" серпня 2006 р.
Справа № 26/307-06-6331
За позовом : комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса»
до відповідача : відкритого акціонерного товариства «Аавіакомпанія «Одеські авіалінії»
про стягнення 47154,75 грн.
Суддя Никифорчук М.І.
за участю представників :
від позивача : Сільницький І.В. за довіреністю;
від відповідача : не з*явився;
Суть спору : заявлена вимога про стягнення з відповідача по договору на відпуск теплової енергії.
Представник позивача вимоги підтримує.
Представник відповідач у засідання господарського суду не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому справа розглядається згідно вимог статті 75 ГПК України
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -
1.01.2005 р. між сторонами укладений договір № 105/05/52 на відпуск теплової енергії, а 1.01.2006 р. договір про надання послуг з опалення. Постачання холодної води і водовідведення № 367/06 .
Згідно з умовами договорів позивач зобов*язується відпускати відповідачеві теплову енергію, у відповідності з наданою відповідачем дислокацією об*єктів в опалювальний період, згідно норм діючого законодавства, відповідної якості та у в період дії договорів, а саме : строк дії договору № 105/05/52 з 1.01.по 31.12.2005 р., договору № 367/06 з 1.01.по 31.12.2006р.
Відповідач зобов*язався своєчасно та в повному обсягу вносити плату на надані послуги.
Позивачем виконані договірні зобов*язання в повному обсягу, поро що свідчать виставлені рахунки № СФ-0005668, № СФ-0006121, № СФ-0000386, № СФ-0001586, № СФ-0000767, № СФ-0001170 на суму 44110,50 коп., яка дотепер не сплачено.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків складеному та засвідченому обома сторонами, станом на 1.04.2006 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 1405109,07 грн.
Вказане свідчить про порушення з боку відповідача вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог частини 2 цієї ж статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язания сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.6 договору № 367/06 та п.4.1 договору № 105/05/52 за несвоєчасне виконання умов договору з боку відповідача передбачено нарахування пені.
На підставі цих вимог відповідачеві нараховані : 3% річних в сумі 339,29 грн.; інфляційні витрати в сумі 554,41 грн., пені -2150,55грн., відповідно до наданого позивачем розрахунку з яким суд погоджується та вважає правильним.
Вищевикладене повністю підтверджене дослідним судом матеріалами справи.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсягу.
Враховуючи викладене і, керуючись статями 44, 49, 82 - 84 ГПК України, господарський суд, -
Позов -задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Аавіакомпанія «Одеські авіалінії» (65054, м.Одеса-54; Аеропорт; р/р 26007212706 у ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 01131508) на користь комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» ( 65054, м.Одеса-54; Аеропорт ЦА; р/р 26007125031 в АКБ «ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 328168, код ЄДРПОУ 30441902) : основний борг в сумі -44110,5грн.; 3% річних в сумі 339,29 грн.; інфляційні витрати в сумі 554,41 грн., пені -2150,55грн.; держмита в сумі 451,55 грн. та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Никифорчук М.І.