Справа№672/699/22
Номер провадження 3/672/345/22
13 жовтня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21.08.2022 об 11 год. 50 хв. в м. Городок по вул.Шевченка поблизу будинку №27 водій транспортного засобу «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Фіат Толедо», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв (водій ОСОБА_2 ), чим порушив вимоги п.10.9, 2.3б Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
21.08.2022 об 11 год. 50 хв. в м. Городок по вул.Шевченка поблизу будинку №27 водій транспортного засобу «Ауді 80», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив наїзд на автомобіль «Фіат Толедо», д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв, та залишив місце пригоди. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
При вирішенні питання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 суддя виходить з наступного.
В силу вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Ч.2 цієї статті не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтями 122-4, 124 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
З врахуванням викладеного, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .
Заслухавши потерпілу, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п.2.3. б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
П.10.9. Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Вказані вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться наступними доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 21.08.2022 об 11 год. 50 хв. в м. Городок по вул.Шевченка поблизу будинку №27 вона припаркувала керований нею автомобіль на стоянці. В цей час ОСОБА_1 виїжджав з цієї стоянки заднім ходом, здійснив наїзд на її автомобіль та продовжив рух, не зважаючи на її зауваження,
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302292 від 21.08.2022,
- схемою місця ДТП від 21.08.2022,
- даними диску з відеозаписом, долученим до матеріалів справи.
Диспозицією статті 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до п.2.10. а) Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Вказані вимоги Правил ОСОБА_1 порушив.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, доводиться наступними доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ,
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №302293 від 21.08.2022,
- копією схеми місця ДТП від 21.08.2022,
- даними диску з відеозаписом, долученим до матеріалів справи.
В порядку ч.2 ст.36 КУпАП суддя вважає за можливе об'єднати справи №672/699/22 (провадження №3/672/345/22), №672/701/22 (провадження №3/672/346/22) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 в одне провадження та застосувати до нього стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме - в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника і вважає за необхідне застосувати до порушника безальтернативне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети, зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 289, 294 КУпАП, суддя
Адміністративні справи №672/699/22 (провадження №3/672/345/22), №672/701/22 (провадження №3/672/346/22) відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження і привласнити їм номер №672/699/22 (провадження №3/672/345/22).
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. Штраф стягнути в дохід держави (Отримувач: ГУК у Хмельниц.обл./Хмел.обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № (IBAN):UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова судді, якщо її не змінено чи не скасовано, набирає законної сили негайно після винесення постанови апеляційним судом.
Суддя І.М.Федорук