Справа № 671/1508/22
14 жовтня 2022 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022243200000210,
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12022243200000210 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 30.09.2022 року слідчим відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12022243200000210 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв'язку з наведеним, ОСОБА_3 просить скасувати повністю арешт накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області на належні їй:автомобіль марки «HYUNDAI MATRIX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ТСЦ6841 18.01.2019, та ключі від вказаного автомобіля.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, в клопотанні просить розглянути дане клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького районного правління поліції здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 12022243200000210 від 15 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року було накладено арешт на арешт на легковий автомобіль марки «HYUNDAI MATRIX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_3 . В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2019 року, та ключі від вказаного автомобіля, відмовлено.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування постановою слідчого відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30 вересня 2022 року, кримінальне провадження № 12022243200000210 від 15.08.2022 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Встановлено, що накладений арешт у даному кримінальному провадженні не скасовано.
Враховуючи, що постановою від 30 вересня 2022 року кримінальне провадження № 12022243200000210 закрито, потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала. Разом з тим, встановлено, що на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2019 року, та ключі від «HYUNDAI MATRIX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , арешт накладено не було, а тому необхідності скасування арешту вказаного майна немає, у зв'язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.08.2022 року у кримінальному провадженні № 12022243200000210 від 15 серпня 2022 року, на легковий автомобіль марки «HYUNDAI MATRIX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 18.01.2019 року, належить ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1