Справа № 466/4657/22
Провадження № 2/466/1806/22
про заочний розгляд справи
12 жовтня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючий суддя Едер П. Т.
секретар с/з Репета К. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Господар» про визнання майнового права на квартиру,-
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/4657/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Господар» про визнання майнового права на квартиру.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Підбірний М. Я. не з'явились, 12.10.2022 на адресу суду представником позивача Підбірним М. Я. подано клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача та не заперечили щодо заочного розгляду справи.
У судове засідання представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Господар» повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу суду 06.10.2022 повернувся лист-повідомлення про розгляд справи з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-
проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Господар» про визнання майнового права на квартиру.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Т. Едер