Справа № 456/3464/21
Провадження № 1-кс/456/673/2021
судового засідання
"12" жовтня 2022 р. м.Стрий
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду від 28.12.2021,-
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про незрозумілість заявнику ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 28.12.2021, про відмову у роз?ясненні ухвали Стрийського міськрайонного суду від 19.07.2021, яку заявник обґрунтовує тим, що йому незрозуміло чи оскаржується дана ухвала оскільки, в іншій ухвалі суддею зазначен7о, що така не оскаржується і як керуватися даним рішенням слідчого судді при подальшому відстоюванні своїх інтересів.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду його заяви був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2021 у справі №456/3464/21, провадження №1-кс/456/673/2021, постановлена слідчим суддею ОСОБА_1 .. Як вбачається з даної ухвали, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи, слідчим суддею відмовлено у роз?ясненні ухвали Стрийського міськрайонного суду від 19.07.2021.
Згідно приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз?яснення рішення.
Із заяви ОСОБА_3 вбачається, що йому незрозуміло чи оскаржується дана ухвала.
Дану ухвалу суду, скаржником оскаржено.
Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 12.01.2022 дана ухвала залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3 без задоволення.
Зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 подана не з мотивів того, що рішення суду є незрозумілим, а з мотивів роз?яснення подальших дій скаржника з приводу можливості чи неможливості оскарження ухвали, незважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали чітко зазначено про можливість її оскарження і вона була оскаржена заявником тому, слідчий суддя вважає що відсутні підстави для роз'яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12..2021, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. 380 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 18.02.2022 про роз'яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.12.2021 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1