Ухвала від 13.10.2022 по справі 910/304/19

Справа № 910/304/19

Провадження 1-кп/910/55/19

УХВАЛА

13 жовтня 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:

головуючий - ОСОБА_8,

судді - ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 52017000000000618 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

УСТАНОВИВ:

1. На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

2. 12 жовтня 2022 року на електронну пошту суду надійшов лист прокурора ОСОБА_11, додатком до якого є клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх допит у судовому засіданні, яке призначено на 14 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції. Із клопотання свідка ОСОБА_1 убачається, що вона є пенсіонеркою та постійно проживає в Одеській області, с. Холодна Балка, а тому, враховуючи запровадження воєнного стану та ракетні обстріли, не може прибути до Вищого антикорупційного суду. У зв?язку з цим просить допитати її в режимі відеоконференції з Приморського районного суду міста Одеси.

3. Свідок ОСОБА_2 у своєму клопотанні зазначає, що проживає у м. Кременчук Полтавської області, тому просить провести його допит у режимі відеоконференції з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, або за допомогою власних технічних засобів через Zoom або EasyCon.

4. 13 жовтня 2022 року прокурор ОСОБА_11 подала до суду клопотання, у якому просить через зайнятість залів Приморського районного суду м. Одеси, допитати свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Малиновським районним судом міста Одеси.

5. Вирішуючи подані клопотання, суд виходить із такого.

6. Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2, 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

7. Суд ураховує обставини, які унеможливлюють прибуття свідків до приміщення суду, а саме введений указом Президента України воєнний стан в Україні, тому, суд доходить висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки учасників судового провадження.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх допит у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться 14 жовтня 2022 року о 13 годині 30 хвилин між:

Вищим антикорупційним судом та Малиновським районним судом м. Одеси за участі свідка ОСОБА_1 ;

Вищим антикорупційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчука за участі свідка ОСОБА_2 .

Доручити Малиновськиму районному суду м. Одеси проведення судового засідання, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 13 годину 30 хвилин 14 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_1 .

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука проведення судового засідання, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 13 годину 30 хвилин 14 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) та Крюківського районного суду м. Кременчука (39605, м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_8

Попередній документ
106747611
Наступний документ
106747613
Інформація про рішення:
№ рішення: 106747612
№ справи: 910/304/19
Дата рішення: 13.10.2022
Дата публікації: 17.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Розклад засідань:
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
09.11.2025 05:51 Вищий антикорупційний суд
04.02.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
14.02.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
24.02.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
27.02.2020 16:00 Вищий антикорупційний суд
25.03.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
13.04.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
05.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
18.06.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
26.08.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
28.08.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
23.09.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
25.09.2020 09:15 Вищий антикорупційний суд
15.10.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
19.10.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
03.11.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.11.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
02.12.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
10.12.2020 08:30 Вищий антикорупційний суд
09.02.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
11.02.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
12.03.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
31.03.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
09.04.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
16.04.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
21.05.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
28.05.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
11.06.2021 09:00 Вищий антикорупційний суд
18.06.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
26.08.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
27.08.2021 12:00 Вищий антикорупційний суд
24.09.2021 13:30 Вищий антикорупційний суд
01.10.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
16.11.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.11.2021 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.12.2021 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2022 09:00 Вищий антикорупційний суд
04.03.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
23.09.2022 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.10.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
25.11.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
16.12.2022 13:30 Вищий антикорупційний суд
11.01.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
18.01.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.02.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
01.03.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
15.03.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
05.04.2023 08:00 Вищий антикорупційний суд
16.05.2023 10:30 Вищий антикорупційний суд
02.06.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
23.06.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
02.08.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.09.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.10.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
15.11.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
13.12.2023 08:30 Вищий антикорупційний суд
17.01.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
24.01.2024 15:00 Вищий антикорупційний суд
24.04.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
27.05.2024 13:30 Вищий антикорупційний суд
05.06.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
03.07.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
25.09.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
06.11.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
27.11.2024 08:30 Вищий антикорупційний суд
18.12.2024 10:30 Вищий антикорупційний суд
29.04.2025 17:15 Вищий антикорупційний суд
30.04.2025 08:45 Вищий антикорупційний суд
26.06.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
15.07.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.08.2025 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.09.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.09.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
29.09.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
01.10.2025 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.10.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.11.2025 09:15 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
СТРОГИЙ ІГОР ЛЕОНІДОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Адвока
Адвокатське об'єднан
Адвокатське об'єднання "Правова
Адвокатське об'єднання "Правова та економічна безпека"
Адвокатське об'єднання "Fedur"
Безмаль Дмитро Ігорович
Болобан Валентин Георгійович
Василенко Анастасія Миколаївна
Громніцький Юрій Петрович
Дарчук Сергій Сергійович
Кашка Вячеслав Вячеславович
Колісник Сергій Анатолійович
Мірошниченко Руслан Олексійович
Нагалка Ярослав Ярославович
Парамонов Артем Олександрович
Пелюк Станіслав Сергійович
Післегіна Анна Андріївна
Пушко Ігор Олександрович
Скок Віктор Сергійович
Солонина Ігор Юрійович
Федур Андрій Анатолійович
Федур Андрій Андрійович
Федур Гліб Андрійович
Хоменко Наталія Миколаївна
Янченко Сергій Петрович
заявник:
Борисенко Дмитрій Володимирович
Іваненко Тарас Миколайович
ТОВ "СКЕЛА ТЕРЦИУМ"
інша особа:
АТ "Укрзалізниця"
ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області
обвинувачений:
Вовк Валерій Володимирович
Гусак Руслан Олегович
Дишлиук Інна Вікторівна
Непом'ящий Сергій Валентинович
Чепєлєв Павло Сергійович
Чєпєлєв Павло Сергійович
Шевченко Олексій Леонідович
потерпілий:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
представник заставодавця:
Циб Олександр Володимирович
представник потерпілого:
Буцулаєв Євген Федорович
Виростко Альбін Вікторович
Дорож Микола Володимирович
Щербак Юлія Валентинівна
прокурор:
Андронова Анастасія Вадимівна
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
МАСЛОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
цивільний позивач:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
член колегії:
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Луганський Юрій Миколайович; член колегії
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ