Ухвала від 08.09.2022 по справі 147/264/21

Справа № 147/264/21

Провадження № 1-кп/135/18/22

УХВАЛА

іменем України

08.09.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020300000132 від 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020300000132 від 12.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлялись повістки про виклик в судове засідання електронною поштою та засобами поштового зв'язку. Докази отримання обвинуваченим ОСОБА_3 повістки про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим чином відсутні, адвокати повідомлені належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання в порядку ст. 141 КПК України про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, злісно ухиляється від явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали клопотання.

З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання здійснювався судовою повісткою, відомостей про вручення якої у суду не має.

Оскільки матеріали справи не містять належних доказів повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик до суду на 08.09.2022 (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), в суду не має підстав застосовувати наслідки неприбуття на виклик до суду, передбачені ст.ст 139, 140 КПК України.

Керуючись статтями 131, 139, 140-142, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя