01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
"08" травня 2007 р. Справа № 289/14б-06
за заявою Державної податкової інспекції у Миронівському районі, м. Миронівка
до ТОВ сільськогосподарського підприємства "Україна", м. Миронівка
про банкрутство
Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.
Представники сторін: не викликались.
Обставини справи:
Постановою господарського суду Київської області від 12.04.2007 року у справі №289/14б-06 визнано ТОВ сільськогосподарського підприємства "Україна", м. Миронівка банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі №289/14б-06 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Ю. М. (ліцензія серії АБ №783144 від 02.09.2004 року), м. Київ, вул. А. Ахматової, 13 Б, кв. 67.
Господарським судом встановлено, що у вступній частині постанови господарського суду Київської області від 01.02.2007 року у справі №289/14б-06 допущено описку, а саме не вірно вказано назву процесуального документа від 12.04.2007 року у справі №289/14б-06: замість необхідного “постанова» зазначено “ухвала».
Як вбачається з протоколу судового засідання від 12.04.2007 року у справі №289/14б-06 за результатом судового засідання в зазначеній справі судом оголошено постанову про визнання банкрутом ТОВ сільськогосподарського підприємства "Україна", м. Миронівка.
Посилання в мотивувальній частині процесуального документа від 12.04.2007 року на ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (згідно якої про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури судом виноситься постанова ) та зазначення в резолютивній частині “постановив» свідчить про винесення судом саме постанови, а не ухвали.
Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в вступній частині постанови господарського суду Київської області від 12.04.2007 року у справі №289/14б-06, а саме замість “ухвала» читати “постанова».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,
1. Виправити допущену описку у вступній частині постанови господарського суду Київської області від 12.04.2007 року у справі №289/14б-06, а саме замість “ухвала» читати “постанова».
2. Ухвалу надіслати учасникам судового провадження.
Заступник голови
господарського суду О.Є.Короткевич