Справа № 348/849/20
Провадження № 22-ц/4808/1210/22
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Луганська
13 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року
за позовом ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який не є учасником даної справи та не приймав участі у розгляді справи судом першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, скаржником в апеляційній скарзі зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) позивача ОСОБА_2 , але не зазначено його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про його права, свободи, інтереси, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України він є спадкоємцем спірного будинку п'ятої черги за законом, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 є двоюрідними братом та сестрою.
На підтвердження даних обставин, скаржнику необхідно надати до суду документи, які підтверджують зазначений ступінь споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а саме свідоцтво про народження того з батьків ОСОБА_3 по лінії якого існує кровний зв'язок з батьками ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18 лютого 2021 року залишити без руху, запропонувавши останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Луганська