Ухвала від 13.10.2022 по справі 296/249/22

Справа № 296/249/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М.В

Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

13 жовтня 2022 р.Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Шевчук А.М.

суддів: Талько О.Б.,

Коломієць О.С.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись із вищевказаним рішенням ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до частини п'ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга не підписана передставником позивача ОСОБА_2 , а тому відповідно до пункту першого частини п'ятої ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.356,357,381 ЦПК Укрїни, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02 верессня 2022 року - повернути заявнику.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати заявнику. Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог частини восьмої ст. 357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуюча Судді:

Попередній документ
106745596
Наступний документ
106745598
Інформація про рішення:
№ рішення: 106745597
№ справи: 296/249/22
Дата рішення: 13.10.2022
Дата публікації: 17.10.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.10.2022)
Дата надходження: 26.10.2022
Предмет позову: про стягнення додаткових витрат на утримання дитини
Розклад засідань:
12.02.2026 11:16 Корольовський районний суд м. Житомира
12.02.2026 11:16 Корольовський районний суд м. Житомира
12.02.2026 11:16 Корольовський районний суд м. Житомира
12.02.2026 11:16 Корольовський районний суд м. Житомира
12.02.2026 11:16 Корольовський районний суд м. Житомира
12.02.2026 11:16 Корольовський районний суд м. Житомира
12.02.2026 11:16 Корольовський районний суд м. Житомира
12.02.2026 11:16 Корольовський районний суд м. Житомира
12.02.2026 11:16 Корольовський районний суд м. Житомира
23.02.2022 10:00 Корольовський районний суд м. Житомира
11.07.2022 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
02.09.2022 14:00 Корольовський районний суд м. Житомира
07.12.2022 12:30 Житомирський апеляційний суд