Провадження № 11-п/803/1042/22 Справа № 202/6839/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
12 жовтня 2022 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення матеріалів кримінального провадження №62022050010000506 від 07.08.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, до іншого суду для розгляду, -
10 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду за територіальною підсудністю матеріалів кримінального провадження №62022050010000506 від 07.08.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України.
В обґрунтування подання зазначається, що відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення вчинене в населеному пункті Никифорівка Бахмутського району Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Водночас, Артемівський міськрайонний суд Донецької області роботу не припиняв та його територіальна юрисдикція не змінювалась. Відповідно до п.6 наказу голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року, суд здійснює розгляд кримінальних проваджень відповідно до вимог діючого законодавства.
Враховуючи положення ст.32 та ч.9 ст.615 КПК України вищезазначене кримінальне провадження підсудне саме Артемівському міськрайонному суду Донецької області, тому надійшло до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 злочину за ч.4 ст.405 КК України є населений пункт Никифорівка Бахмутського району Донецької області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 обрано до 27.11.2022 року.
Територіальна юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області не змінювалась на будь-який місцевий суд Дніпропетровської області відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
З супровідного листа Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об'єднаних сил вбачається, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скерований до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у зв'язку з тим, що місцем розташування органу досудового розслідування є Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Краматорську, що відноситься до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, територіальна юрисдикція якого змінена на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно частини 9 статті 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлється вмотивована ухвала.
З огляду на вищенаведені положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами Дніпропетровської області і територіальна підсудність суду, якому підсудне це кримінальне провадження за правилами абз.1 ч.9. ст.615 КК України в редакції Закону № 2462-IX, не змінювалась на місцевий суд у межах Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.34, ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,-
Подання Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за №62022050010000506 від 07.08.2022 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2