Справа № 761/12920/22
Провадження № 2/761/9167/2022
11 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення суми грошового вкладу,
встановив:
Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою, однак позовна заява не відповідала вимогам процесуального закону.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
До суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій заявник частково виправив недоліки, однак не надав належним чином засвідчені копії заяви №180386 на переказ готівки, листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2021 із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України, оскільки вказані докази були засвідченими копіями з копій документів, що не передбачено чинним законодавством, а також заявник не надав належним чином засвідчину копію (дублікат) договору банківського рахунку вкладу №25937Д-13Ф від 07.02.2014. Доказів вжиття заходів для отримання вказаного договору самостійно, зокрема звернення до третьої особи та причин неможливості самостійного його отримання, що йому було відмовлено в отриманні належним чином засвідчених копій доказів, які перебувають в розпорядженні Національного банку України, заявником також не було надано. Дані вимоги були роз'яснені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2022, а отже позивач не усунув недоліки, перелічені в ухвалі суду.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Південкомбанк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів, стягнення суми грошового вкладу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: