СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8744/22
пр. № 3/759/4358/22
13 жовтня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., за участі адвоката Ющенка Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 29.05.2022 року приблизно о 17:00 в м. Києві по проспекту Академіка Корольова, 3, керував транспортним засобом ЗАЗ TF 699P д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, підвищене жвавість мови. Огляд водія на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря - нарколога КНП «КМНКЛ Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця,20, згідно висновку лікаря - нарколога №002556 ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди), чим порушив п.2.9.а ПДР.
В судовому засіданні захисник правопорушника - адвокат Ющенко Р.С. заперечував щодо складеного відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, просив закрити адміністративний матеріал за відсутності складу адміністративного правопорушення, надав письмове клопотання, в якому посилався на те, що з пояснень громадянина ОСОБА_1 29.05.2022 року він не керував транспортним засобом за адресою: м. Київ, пр-т Ак. Корольова, 3 в м. Києві, а керував його товариш ОСОБА_2 , відео що наявне в матеріалах справи не підтверджує факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 .
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні також надав свої письмові пояснення, в яких пояснив, що за рулем транспортного засобу його не було, автомобілем керував його товариш ОСОБА_3 , коли зупинити даний транспортний засіб працівники поліції то наказали ОСОБА_1 вийти з нього, та відразу сказали, що проведуть поверхневу перевірку, коли його перевірили то нічого не знайшли і відразу повезли до лікаря -нарколога.
Відповідно до п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порушенням ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Заслухавши пояснення адвоката та правопорушника, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що доказів на підтвердження відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення не надано, суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського; висновком лікаря - нарколога №002556. Також, ОСОБА_1 до направлення протоколу до суду жодного разу не зазначав, що був пасажиром, а не водієм: в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, згідно відеозапису, він проходив огляд на стан сп'яніння саме як водій, керування транспортним засобом іншою особою не підтверджено, у зв'язку з чим суддя відхиляє його доводи в цій частині, незважаючи на відсутність фіксації зупинки автомобіля.
Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн.., 20 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : О.В. Поплавська