печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18108/22-п
23 вересня 2022 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.06.2022 об 11 годині 06 хвилин у м. Києві на вул. Предславинська, 53, керуючи автомобілем марки «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.10 (а), 15.12 Правил дорожнього руху України, а саме: водій не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного засобу та залишив транспортний засіб, внаслідок чого автомобіль самовільно розпочав рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки«БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ) та залишив місце ДТП.
У результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.124, 122-4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 124 КУпАП визнав повністю, однак заначив, що місце ДТП не залишав, оскільки він не усвідомлював, що відбулося ДТП.
Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної події, письмовими поясненнями.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною повністю.
Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, незначні пошкодження транспортних засобів, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Невинність ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підтверджується його поясненнями, а будь-яких доказів, що підтверджують викладені у протоколі обставини у розпорядженні суду відсутні.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 122-4, 124, п.7 ст.247 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАп у зв'язку з малозначністю діяння закрити, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець