печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23353/20-ц
24 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Підпалого В.В.,
за участю секретаря судового засідання Луцюк А.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кубрака Олега Олександровича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.
24.09.2020 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Кубрака О.О. надійшло клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу - ч. 4 ст. 83 ЦПК України.
Беручи до уваги, що представником позивача не надано достатніх доказів в підтвердження того, що представник позивача здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2, 4 ст.83, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд -
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Кубрака Олега Олександровича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий