печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23353/20-ц
11 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі судових засідань - Луцюк А.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -
ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ ДРАЦС ЦМУ МЮ, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, у якому просить суд:
1) визнати недійним шлюб, укладений 29.04.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві зроблено актовий запис за № 578 та скасувати актовий запис про його реєстрацію;
2) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори, за яким спадщина після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки від земельної ділянки, пл. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 80000000000:82:277:0012 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на об'єкти нерухомого майна - 1/4 частки від земельної ділянки, пл.. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 80000000000:82:277:0012, номер запису про право власності: 31516058 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресу: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31514425, державний реєстратор Мотицька Світлана Аполінаріївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ.
Вимоги позивача підлягають роз'єднанню в самостійні провадження, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 14.09.2021 у справі №909/243/18, наголошує на відмінностях між цими поняттями «предмет спору» та «предмет позову». Зокрема, предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів, а предметом спору є об'єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.
Подібна права позиція щодо визначення предмету спору викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 916/542/18, від 01.08.2019 у справі № 916/1743/18.
Як убачається з матеріалів справи № 757/23353/20-ц, вимога позивача про визнання недійсним шлюбу укладеного 29.04.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві за актовим записом № 578 та скасування актового запису про його реєстрацію, є такою що порушує правовідносини, що врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
У свою чергу, позовні вимоги щодо визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори, за яким спадщина після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки від земельної ділянки, пл. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 80000000000:82:277:0012 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також скасуваня державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об'єкти нерухомого майна - 1/4 частки від земельної ділянки, пл.. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 80000000000:82:277:0012, номер запису про право власності: 31516058 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресу: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31514425, є такими що порушують правовідносини, пов'язані із вчиненням реєстраційних дій відносно нерухомого майна, що врегульовані нормами Цивільного кодексу України.
Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги не є однорідними, мають різний предмет та підстави спору, що ускладнює вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, їх слід роз'єднати, виділивши в самостійне провадження наступні вимоги, а саме:
- вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори, за яким спадщина після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки від земельної ділянки, пл. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 80000000000:82:277:0012 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- вимогу про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об'єкти нерухомого майна - 1/4 частки від земельної ділянки, пл.. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 80000000000:82:277:0012, номер запису про право власності: 31516058 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресу: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31514425, державний реєстратор Мотицька Світлана Аполінаріївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ.
Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд -
Роз'єднати позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.
Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 про:
- визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_2 , посвідчене державним нотаріусом Шостої Київської нотаріальної контори, за яким спадщина після смерті ОСОБА_4 , 1941 р.н., на яку видано свідоцтво складається з 1/4 частки від земельної ділянки, пл. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 80000000000:82:277:0012 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на об'єкти нерухомого майна - 1/4 частки від земельної ділянки, пл.. 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 80000000000:82:277:0012, номер запису про право власності: 31516058 та 1/4 частки житлового будинку, розташованого за адресу: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31514425, державний реєстратор Мотицька Світлана Аполінаріївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, Київський міський нотаріальний округ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий