печерський районний суд міста києва
Справа № 761/17078/21
08 лютого 2022 року суддя Печерський районний суд м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Паламарю С.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» про визнання недійсним результатів електронного аукціону, договору про відступлення прав за договором іпотеки, -
ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з означеною позовною заявою.
Ухвалою печерського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
07.02.2022 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з необхідністю в доопрацюванні позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, відповідно до ст. 257 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» про визнання недійсним результатів електронного аукціону, договору про відступлення прав за договором іпотеки, - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Підпалий