печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6967/19-ц
05 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З розписки представника позивача - адвоката Величко В.П. від 15.02.2019 року вбачається, що останній нарочно одержав ухвалу суду від 13.02.2019 року про залишення позовної заяви без руху.
Разом з тим, вимоги ухвали суду від 13.02.2019 року виконано не було, недоліки позовної заяви не усунено.
Таким чином, позивачу було надано можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк, разом з тим позивач не виконав вимоги ухвали від 13.02.2019 року та недоліки позовної заяви не усунув.
За таких обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Підпалий