печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65714/17-ц
"14" грудня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Підпалого В.В.,
при секретарі - Маленівській К.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ЛТД до ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг.
20.11.2018 року представник позивача подав заяви про залишення позовної заяви до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг про припинення дії свідоцтва України № НОМЕР_1 від 17.10.2005 року та опублікувати відповідні відомості в офіційному бюлетні «Промислова власність», без розгляду.
Сторони в засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Справу за позовом ОСОБА_1 , ЛТД до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів та послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг, - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя В.В. Підпалий