печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57695/18-к
05 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей в ЄРДР -
Адвокат ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Особа, яка звернулася зі скаргою в засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суддя визнав за можливе розглядати справу за даною явкою.
Суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що заявник, не з'явився в судове засідання, тим самим не підтримав вимоги скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 303, 305- 307, 309 КПК України,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4., в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей в ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_2