12.10.2022 Справа № 756/8244/22
Справа № 756/8244/22
Провадження № 1-кп/756/1297/22
12 жовтня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
провівши відкрите судове засіданні в м. Києві по виправленню описки допущеної у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,-
Згідно вироку Оболонського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України та призначено йому покарання.
В цьому вироку суду містяться описки, тому учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки але вони не з'явились, тому справу розглянуто без їх участі.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з вироку, у мотивувальної частини помилково зазначено: «Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 755,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави» тоді як правильно: «Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 755,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави».
Також, в резолютивній частині вироку не було вказано: «Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 755,12 гривень стягнути з обвинуваченого на користь держави».
Крім того, у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку помилково зазначено: «Цивільний у кримінальному провадженні не заявлявся» тоді як правильно: «Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся».
Враховуючи, що допущені описки є очевидними та вони не змінюють по суті вирок, суд вважає за можливе виправити ці описки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущені описки у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 05 жовтня 2022 року у відношенні ОСОБА_3 , а саме:
-у дванадцятому абзаці мотивувальної частини вироку замість: «Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 755,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави» вказати: «Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 755,12 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави».
-резолютивну частину ухвали доповнити наступним змістом: «Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 755,12 гривень стягнути з обвинуваченого на користь держави».
-у п'ятому абзаці резолютивної частини вироку у реченні: «Цивільний у кримінальному провадженні не заявлявся» вказати: «Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся».
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1