13.10.2022 Справа № 756/7360/22
Унікальний №756/7360/22
Провадження № 3/756/4239/22
13 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., за участю адвоката Ковіна Д.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
09.08.2022 року о 23:15 годині ОСОБА_1 в м. Києві на вул. Г.Дніпра, 18, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння (сповільненість ходи, мови, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло), від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовилась.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що за кермом була її сестра близнючка ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 була допитана у судовому засіданні та повідомила, що 09.08.2022 року о 23:15 год. вона була зупинена працівниками поліції та скористалась документами сестри.
Враховуючи ці показання, захисник Ковін Д.І. у судовому засіданні просив закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Разом з цим, вина ОСОБА_1 доведена бо вона підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 369508 від 09.08.2022, долученими до нього: направленням ОСОБА_1 для проходження огляду на стан сп'яніння, розпискою ОСОБА_3 про отримання транспортного засобу, зобов'язанням ОСОБА_1 не керувати транспортним засобом, копією постанови від 09.08.2022 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за керування транспортним засобом без документів на право керування транспортними засобами, а також ДВД диском з відеозаписом події з камер поліцейських на якому видно, що саме ОСОБА_1 , а не ОСОБА_4 керувала транспортними засобом та відмовилась від проходження огляду на стан сп'яніння.
Суттєвих вимог Закону під час отримання цих доказів працівниками поліції не було допущено, тому ці докази є належними та допустимими.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона не керувала транспортним засобом, не слід приймати до уваги, їх слід вважати недостовірними, даними з метою ухилитись від відповідальності, оскілки вони суперечать вказаним вище доказам, сумніватись у достовірності даних яких не має підстав.
Також, не слід приймати до уваги пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що це вона керувала транспортним засобом та умисно вказала працівникам поліції, що вона є ОСОБА_1 та показала їм її паспорт, оскільки ці показання суперечать вказаним вище доказам, вона, будучі сестрою правопорушниці будучі зацікавленою особою такі показання дала з метою допомогти останній уникнути відповідальності.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя С.О. Родіонов