Номер провадження 3/754/2882/22
Справа №754/7045/22
Іменем України
13 жовтня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.08.2022 до Деснянського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 151726, 09 серпня 2022 року о 22 год. 10 хв. в місті Києві по просп. Драйзера, 10, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку (відео з нагрудної бодікамеру 473899, 472246), чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту також - КУпАП).
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 151727, 09 серпня 2022 року о 22 год. 00 хв. в місті Києві по просп. Драйзера, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 . Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п. 2.3б, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 151728, 09 серпня 2022 року о 22 год. 00 хв. в місті Києві по просп. Драйзера, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП з авто Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , та з місця поїхав, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.10 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2022 головуючим суддею з розгляду даної справи визначено суддю Гринчак О.І.
Розгляд справи призначено на 05.09.2022.
05.09.2022 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гродовської О.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладено на 30.09.2022.
30.09.2022 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гродовської О.П. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи. Судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи. Захисником заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкладено на 13.10.2022.
13.10.2022 від захисника ОСОБА_1 - адвоката Гродовської О.П. надійшли клопотання про закриття провадження у справі та виклик свідків.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З огляду на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 151726 від 09 серпня 2022 року зазначено про відео з нагрудної бодікамери 473899, 472246, однак додано лише відео з нагрудної бодікамери 473899, суд вважає за необхідне витребувати відео з нагрудної бодікамери 472246.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд
Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Києві відео з нагрудної бодікамери 472246 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 151726 від 09 серпня 2022 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак