Справа № 752/25545/21
Провадження по справі № 1-кп/752/1145/22
"13" жовтня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 12021100000000337, дані про яке 28.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_7 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні. У обґрунтування вимог зазначив, що прокурор є неупередженим, порушує принципи диспозитивності, презумпції невинуватості, забезпечення права на захист тощо.
Захисник заяву ОСОБА_5 підтримала.
Прокурор проти відводу заперечувала.
Суд, вирішуючи заяву про відвід прокурору, прийшов до таких висновків.
Статтею 77 КПК України передбачений перелік підстав, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Наведений у статті перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Доводи обвинуваченого свідчать про те, що він не згодний із рішеннями прокурора, між тим як прокурор відповідно до ст. 36 КПК України є самостійний у своїй процесуальній діяльності. Суду не надано переконливих доказів того, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
За таких обставин, заява обвинуваченого про відвід прокурора є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.77, 80,81 КПК України, суд,-
постановив:
відмовити обвинуваченому ОСОБА_5 у задоволені заяві про відвід прокурора ОСОБА_8 від участі у даному кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
______________ _______________ _______________